Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6108/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as prescription period expired after appellate court judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6108/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Domenico De Tullio inadmissible. The appellant argued that his criminal case was not prescribed, but the court found that 212 days of suspension delayed the prescription period until after the December 2023 appellate judgment. Consequently, the court ruled that the statute of limitations had already expired at the time of the appeal's filing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The prescription period for criminal offenses is calculated based on the date the judgment becomes final; if the period expires after the appellate decision, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal prescription statute of limitations appellate judgment inadmissible appeal suspension of prescription delitto contro l'ambiente considerazioni di protezione ambientale testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 160 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30491/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating merits and lacks specific responses.
Ordinanza — n. 40108/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for citing non-allowed grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 47477/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments lack novelty and fall outside cassation jurisdiction.
Ordinanza — n. 29322/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic legal arguments lacking specific factual comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 42543/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible censure of trial court's factual findings and sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE TULLIO DOMENICO nato a BARI il 16/03/1998 avverso la sentenza del 21/12/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVI DELLA DECISIONE ritenuto che il ricorso di Domenico De Tullio è inammissibile, perché, a differenza di quel che vi adduce il reato, commesso il 23 marzo 2016, stanti i 212 giorni di sospensione del decorso della prescrizione, la prescrizione sarebbe maturata dopo la emissione della sentenza della Corte di appello emessa il 21 dicembre 2023; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di eurebila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al Ogamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle/ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il Consigl11e estensore Il esidente