Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 6037/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific elements under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 6037/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court failed to examine non-punishment grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, but the court found this ground generic and indeterminate. Consequently, the appeal was rejected because it did not specify the elements required by Article 581, paragraph 1, letter c) of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 129 c.p.p.: An appeal ground is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to indicate the specific elements upon which the criticism is based, thereby preventing the appellate judge from exercising its review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal ground indeterminate criticism non-punishment grounds procedural admissibility Code of Criminal Procedure alibi lex loci delicti tentato furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
- è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 129 c.p.p.
Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla mancata disamina della sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
art. 129 c.p
Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla mancata disamina della sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1992/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 42803/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal violation details under procedural code.
Ordinanza — n. 41328/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and proper references to the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 40631/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft in dwelling as admissibility issues preclude review of substantive arguments.
Ordinanza — n. 47174/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for extreme genericity; defendant ordered to pay court costs and fines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADELBURG LORIS nato a VERONA il 31/10/1965 avverso la sentenza del 20/05/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Adelburg Loris ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha confermato la condanna per il reato di tentato furto in abitazione (artt. 56 e 624-bis cod. pen). Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione in ordine alla mancata disamina della sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 gennaio 2025 Il consi9jjeje estensore Il PresiOnte