Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5971/2025 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed because compensation was paid after trial began, violating the pre-trial requirement for mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5971/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a mitigation penalty under Article 62 of the Penal Code, but the court found the compensation was paid only after the trial opened. Consequently, the court ruled that the statutory requirement for pre-trial full restitution was not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62, comma 1, n. 6, cod. pen.; The mitigation penalty for compensation requires full restitution or payment to occur prior to the opening of the judicial proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
mitigation penalty pre-trial compensation Article 62 Penal Code inadmissible appeal full restitution requirement prova insufficiente dell'aggravamento clinico perizia medica superata accertamento medico complementare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62, comma 1, n. 6, cod. pen.
è manifestamente infondato; invero il ricorrente ha provveduto al risarcimento solo in data 19 gennaio 2024, successiva alla data di apertura del giudizio; considerato il principio di diritto in forza del quale l'attenuante del risarcimento del danno di cui all'art. 62, comma primo, n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 46758 del 24/11/2021, Rv. 282321
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUCO XHONATAN nato il 21/01/1999 avverso la sentenza del 16/04/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Xhonatan Muco, ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la mancata applicazione dell'attenuante di cui all'articolo 62 n. 6 cod. pen. è manifestamente infondato; invero il ricorrente ha provveduto al risarcimento solo in data 19 gennaio 2024, successiva alla data di apertura del giudizio; considerato il principio di diritto in forza del quale l'attenuante del risarcimento del danno di cui all'art. 62, comma primo, n. 6, prima parte, cod. pen. esige che la riparazione del danno - mediante le restituzioni o il risarcimento - sia integrale e avvenga prima del giudizio (Sez. 2, n. 46758 del 24/11/2021, Rv. 282321 - 01); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 gennaio 2025 Il C nsigliere Este re Il Presidente