Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5947/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of merit regarding generic mitigating circumstances in criminal conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5947/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for generic mitigating circumstances, but the appellate court correctly noted the absence of positive elements and the appellant's prior criminal record. Consequently, the court upheld the conviction for failing to recognize these circumstances due to the negative impact of the appellant's penal history.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis c.p.; Art. 73, comma 4, D.P.R. 309/1990: The court may refuse generic mitigating circumstances when the defendant's personal history demonstrates a tendency to repeat illegal conduct, without requiring consideration of every favorable element presented.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances criminal record relevance appellate court discretion lack of positive elements cassation inadmissibility circostanze attenuanti reiterazione di reati penali riesame dell'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 4, D.P.R. 309/1990
Art. 62-bis c.p.
Si osserva che il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell'art. 62-bis, disposta con il d.l.
Art. 616 cod. proc. pen.
A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
d.l. 23 maggio 2008, n. 92
62-bis, disposta con il d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 luglio 2008, n.
legge 24 luglio 2008, n. 125
92, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 luglio 2008, n. 125, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato (Sez.
art. 616 cod. proc. pen
A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022
125, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato (Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Rv.
Sez. 3, n. 2233 del 17/06/2021
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6649/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic mitigation due to lack of positive mitigating elements.
Ordinanza — n. 4633/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of mitigating circumstances without positive evidence.
Ordinanza — n. 178/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise compensation claim in appeal and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 4370/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of positive elements for generic mitigating circumstances under amended law.
Ordinanza — n. 9131/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding sentencing under Article 581 of Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOVIELLO ILARIA nato a NAPOLI il 14/07/1996 avverso la sentenza del 17/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Noviello Ilaria ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R.30971990, lamentando, con unico motivo di ricorso, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Si osserva che il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, a maggior ragione dopo la riforma dell'art. 62-bis, disposta con il d.l. 23 maggio 2008, n. 92, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 luglio 2008, n. 125, per effetto della quale, ai fini della concessione della diminuente, non è più sufficiente il solo stato di incensuratezza dell'imputato (Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Rv. 283489).

Né è necessario che il giudice prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, purché la valutazione di tale rilevanza tenga conto, a pena di illegittimità della motivazione, delle specifiche considerazioni mosse sul punto dall'interessato (Sez.3, n. 2233 del 17/06/2021, Rv. 28269). Nel caso in disamina, il giudice ha fatto riferimento ai precedenti penali di cui è gravata la ricorrente e ha richiamato il certificato penale in atti, ciò che connota negativamente la personalità dell'imputata, che dimostra l'attitudine a reiterare condotte illecite.

A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20/12/2024 Il consigliere estensore Il Preside