Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5935/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of a lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5935/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luca Pinto's appeal inadmissible because he personally submitted the petition rather than through legal representation. Pinto, convicted of offenses under Articles 81, 385 of the Penal Code and the Drug Trafficking Act, argued for a violation of law regarding his sentence. The court ruled that personal filing violates mandatory procedural rules requiring counsel, resulting in the dismissal and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if the party appears personally instead of being represented by a lawyer, as this violates the mandatory requirement for legal counsel in such appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal appearance by defendant mandatory legal representation procedural violation penalty court of cassazione rules commisurazione della pena per traffico di stupefacenti riduzione della pena pene e misure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 22020/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing calculation errors due to procedural flaws in recidiva and abbreviated trial application.
Ordinanza — n. 22789/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding minor drug offense classification.
Ordinanza — n. 16681/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding sentencing and legal qualification.
Sentenza — n. 5911/2023 — snpen
Italian Supreme Court allows appeal against conditional suspension of fine only when combined with detention exceeds two years.
Ordinanza — n. 6089/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive penalty as generic grounds lack specific comparison with sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PINTO LUCA nato a FROSINONE il 23/03/1982 avverso la sentenza del 08/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; Rilevato che Pinto Luca, condannato per il reato di cui agli artt. 81 cpv., 385 cod. pen. e 73, commi 4 e 5, d.P.R. n. 309 del 1990 all'esito di giudizio abbreviato alla pena di due anni e quattro mesi di reclusione e 14.000,00 euro di multa, articolando un solo motivo di ricorso, deduce violazione di legge con riguardo alla determinazione della pena; Considerato che il ricorso è inammissibile perché presentato personalmente dall'imputato, in violazione del combinato disposto di cui agli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 dicembre 2024.