Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5930/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeals for lack of specific facts regarding non-punishment conditions under Art. 129 Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5930/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Romeo Pasquale and Antonio Martusciello inadmissible. The appellants argued that the lower court failed to specify reasons for excluding non-punishment conditions under Article 129 of the Code of Criminal Procedure, despite the seized drugs' potential for detention purposes. The court rejected these claims as lacking specificity and failing to cite factual elements required to trigger a review of non-punishment causes, noting the defendants' confession and flight attempts. Consequently, the appeals were dismissed, and the appellants were ordered to pay procedural costs and a fine to the Court of Accounts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: Appeals alleging violation of law regarding the omission of reasons for excluding non-punishment conditions are inadmissible if they lack specific factual elements demonstrating the existence of such causes.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishment conditions omission of reasons specificity of appeals Code of Criminal Procedure procedural inadmissibility confession of guilt drug seizure detention ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
309 del 1990, articolando entrambi un unico motivo di ricorso, deducono violazione di legge in relazione all'omessa indicazione delle ragioni per le quali è stata esclusa la sussistenza delle condizioni per l'emissione di sentenza di proscioglimento a norma dell'art. 129 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
pen., rispettivamente, di due anni di reclusione e di 4.000,00 euro di multa e di un anno e quattro mesi di reclusione e di 2.700,00 euro di multa, per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che il motivo espone doglianze prive di specificità e comunque non consentite, perché le censure proposte non contengono alcuna indicazione degli elementi fattuali che avrebbero dovuto imporre una verifica in ordine alla eventuale sussistenza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24690/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for missing statutory grounds, ruling it inadmissible under simplified procedure rules.
Ordinanza — n. 29999/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late filing and generic grounds under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 46564/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as personally filed after legislative removal of personal appeal right.
Ordinanza — n. 7328/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as it concerns dismissal grounds not covered by simplified procedure rules.
Sentenza — n. 3759/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing for drug trafficking due to improper legal grounds under Article 448. Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ROMEO PASQUALE nato a NAPOLI il 19/10/1991 MARTUSCIELLO ANTONIO nato a NAPOLI il 23/11/2005 avverso la sentenza del 14/06/2024 del TRIBUNALE di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; Rilevato che Romeo Pasquale e Martusciello Antonio, ai quali è stata applicata la pena concordata ex art. 444 e ss. cod. proc. pen., rispettivamente, di due anni di reclusione e di 4.000,00 euro di multa e di un anno e quattro mesi di reclusione e di 2.700,00 euro di multa, per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, articolando entrambi un unico motivo di ricorso, deducono violazione di legge in relazione all'omessa indicazione delle ragioni per le quali è stata esclusa la sussistenza delle condizioni per l'emissione di sentenza di proscioglimento a norma dell'art. 129 cod. proc. pen., anche avendo riguardo alla finalità della detenzione della droga sequestrata;

Considerato che il motivo espone doglianze prive di specificità e comunque non consentite, perché le censure proposte non contengono alcuna indicazione degli elementi fattuali che avrebbero dovuto imporre una verifica in ordine alla eventuale sussistenza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen. (la sentenza impugnata, peraltro, rappresenta che i due imputati, agendo in concorso tra loro, alla vista delle forze dell'ordine hanno cercato di darsi alla fuga e di disfarsi della droga, sono stati poi colti in possesso di oltre 26 grammi di cocaina ed hanno ammesso l'addebito in sede di spontanee dichiarazioni), e comunque sono estranee al catalogo di quelle previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.;

Ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con condanna di entrambi i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ciascuno, al versamento della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 dicembre 2024.