Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5924/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for lack of specific factual grounds regarding Article 129 procedural non-punishment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5924/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonio Piserchia's appeal inadmissible due to a lack of specific factual grounds. The appellant argued that the lower court failed to explain why conditions for a dismissal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure were not met. The court rejected this claim as vague and devoid of the necessary factual elements to trigger a review of non-punishment causes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: An appeal alleging a defect in reasoning regarding the exclusion of dismissal grounds must contain specific factual elements; generic complaints without such details are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 129 procedural non-punishment defect in reasoning appeal specific factual grounds requirement inadmissible appeal dismissal Code of Criminal Procedure Italy abbandono del procedimento penale commisurazione della pena per traffico di stupefacenti riduzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
pen., articolando un motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione con riguardo all'omessa indicazione delle ragioni per le quali è stata esclusa la sussistenza delle condizioni per l'emissione di sentenza di proscioglimento a norma dell'art. 129 cod.
Art. 599-bis c.p.p.
309 del 1990 all'esito di giudizio abbreviato alla pena di due anni, due mesi e venti giorni di reclusione e 5.000,00 euro di multa, determinata previo concordato in appello ex art. 599-bis cod.
Art. 81 c.p.
Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990
artt. 81 cod. pen
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PISERCHIA ANTONIO nato a FOGGIA il 15/05/1981 avverso la sentenza del 29/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; Rilevato che Piserchia Antonio, condannato per i reati di cui agli artt. 81 cod. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
309 del 1990 all'esito di giudizio abbreviato alla pena di due anni, due mesi e venti giorni di reclusione e 5.000,00 euro di multa, determinata previo concordato in appello ex art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen
pen., articolando un motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione con riguardo all'omessa indicazione delle ragioni per le quali è stata esclusa la sussistenza delle condizioni per l'emissione di sentenza di proscioglimento a norma dell'art. 129 cod. proc. pen.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46553/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding plea bargain sentencing due to improper grounds and lack of manifest error.
Ordinanza — n. 9671/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds for appeal in second instance settlement proceedings.
Ordinanza — n. 14639/2026 — snpen
Cassation court dismisses cessation appeal as inadmissible due to improper grounds under new procedural law.
Ordinanza — n. 28535/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to inadmissible substantive challenge in summary procedure.
Ordinanza — n. 8638/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds concern only dismissal causes, not permitted under Art. 448 c.p.p. for requested penalty sentences.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PISERCHIA ANTONIO nato a FOGGIA il 15/05/1981 avverso la sentenza del 29/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; Rilevato che Piserchia Antonio, condannato per i reati di cui agli artt. 81 cod. pen. e 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990 all'esito di giudizio abbreviato alla pena di due anni, due mesi e venti giorni di reclusione e 5.000,00 euro di multa, determinata previo concordato in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., articolando un motivo di ricorso, deduce vizio di motivazione con riguardo all'omessa indicazione delle ragioni per le quali è stata esclusa la sussistenza delle condizioni per l'emissione di sentenza di proscioglimento a norma dell'art. 129 cod. proc. pen.;

Considerato che il motivo espone doglianze prive di specificità e comunque non consentite, perché le censure proposte non contengono alcuna indicazione degli elementi fattuali che avrebbero dovuto imporre una verifica in ordine alla eventuale sussistenza di cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 dicembre 2024.