Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5915/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as vague complaints on sentence increase violate procedural admissibility rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5915/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the joint appeals by two defendants inadmissible due to a lack of specific legal grounds. The appellants argued that the sentence increase for combined offenses violated statutory limits, but the court found their complaints did not align with the required catalog of admissible grievances under Article 448 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals alleging violations of sentence determination rules are inadmissible if they lack specificity and do not correspond to the statutory catalog of permissible grievances.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals sentence increase combined offenses procedural admissibility Code of Criminal Procedure specificity requirement joint appeal commisurazione della pena per traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 e ss. cod. proc. pen.
Art. 81 cpv. cod. pen.
Art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il motivo espone doglianze prive di specificità e comunque non consentite, perché le censure proposte, attenendo alla congruità dell'aumento di pena apportato a titolo di continuazione, sono estranee al catalogo di quelle previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50185/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding sentencing proportionality as it is not a valid ground for review.
Sentenza — n. 30852/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug sentencing for improper grounds under Article 448 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 24436/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds for challenging plea agreement sentences.
Ordinanza — n. 19778/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of merit regarding sentencing proportionality in drug trafficking case.
Ordinanza — n. 16556/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds not listed in Article 448 of the Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DBABI MOURAD "CUI 01K32V9" nato il 01/05/1985 DBABI ABDELKRIM "CUI 01QIAYS" nato il 01/01/1972 avverso la sentenza del 05/07/2024 del TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; (4 ( Rilevato che Dbabi Mourad e Dbabi Abdelkrim, ai quali è stata applicata la pena concordata ex art. 444 e ss. cod. proc. pen. di quattro anni e otto mesi di reclusione e di 20.000,00 euro di multa per il reato di cui agli artt. 81 cpv. cod. pen. e 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990, articolando congiuntamente un unico motivo di ricorso, deducono violazione di legge in relazione alla determinazione della pena;

Considerato che il motivo espone doglianze prive di specificità e comunque non consentite, perché le censure proposte, attenendo alla congruità dell'aumento di pena apportato a titolo di continuazione, sono estranee al catalogo di quelle previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con condanna di entrambi i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ciascuno, al versamento della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 dicembre 2024.