Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5911/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge to habitual crime finding under Art. 131-bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5911/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giacoppo Nunzio inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code, but the court found his claims manifestly unfounded. The lower court correctly identified the habitual nature of the crime based on organized activity and repeated gambling receipts over multiple years.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis, comma 3, cod. pen.; The appeal is inadmissible when the challenged finding of habitual crime is based on clear evidence of organized activity and repeated conduct over time, rendering the appellant's objections manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
habitual crime non-punishment Article 131-bis inadmissible appeal organized criminal activity giuoco e scommessa diritto dello sport reati contro la tranquillità pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis, comma 3, cod. pen.
401 del 1989 alla pena di quattro mesi di reclusione, articolando un motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
401 del 1989 alla pena di quattro mesi di reclusione, articolando un motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44482/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic and unfounded claim of omitted application of particular leniency.
Sentenza — n. 391/2026 — snpen
Italian Court annuls appeal judgment for omitting defense's new arguments on prescription and alternative sentencing.
Sentenza — n. 29094/2024 — snpen
Italian Supreme Court annuls lower court decision for omitting explicit ruling on probation application under Art. 131-bis Penal Code.
Sentenza — n. 35481/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against DASPO violation for amateur player, upholding lower court's penalty decision.
Ordinanza — n. 42764/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding ticket sales near sports venues, upholding statutory penalties and rejecting constitutional claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIACOPPO NUNZIO nato a MESSINA il 16/03/1957 avverso la sentenza del 18/11/2022 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; Rilevato che Giacoppo Nunzio, condannato per il reato di cui all'art. 4 legge n. 401 del 1989 alla pena di quattro mesi di reclusione, articolando un motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen.; Considerato che il motivo espone censure manifestamente infondate, posto che la sentenza impugnata, da leggersi tenendo conto della connessione tra tutte le sue parti, ha correttamente indicato perché il comportamento deve ritenersi abituale, a norma dell'art. 131-bis, terzo comma, cod. pen., in quanto ha evidenziato sia la natura organizzata dell'attività illecita, realizzata predisponendo un locale, strumenti hardware, creazione di conti gioco di comodo, sia la protrazione nel tempo della condotta illecite, come desumibile dal rinvenimento di numerose ricevute relative a giocate effettuate sui siti di due diverse società estere, nell'arco di più giorni, compresi in anni e mesi diversi (28 aprile 2013, 19 aprile 2015, 14 giugno 2015, 15 giugno 2015), e, in questo modo, ha esposto elementi univoci per affermare che il reato per cui si procede ha avuto ad oggetto «condotte plurime, abituali e reiterate»;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 20 dicembre 2024.