Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5896/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite specific statutory grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5896/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised did not fall within the closed list of reviewable legal errors. The appellant challenged a conviction for selling unlicensed SIAE games, arguing that the court failed to apply the exclusion of punishability for minor offenses. The court rejected this, noting that the specific statutory grounds for cassation were not invoked and that factual evaluation remains with the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals must cite specific statutory grounds; failure to do so renders the appeal inadmissible, and the appellant bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal numerus clausus cassation review SIAE violation exclusion of punishability precedenti penali rilevanti guida recidiva in stato di ebbrezza azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
280250) A norma dell'art. 616 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
Ne segue che, correttamente, la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 171 ter lett. d) L.633/1941
art. 131 bis cod. pen
Ne segue che, correttamente, la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
280250) A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez.5, n. 1489 del 19/10/2020
non può essere applicata, essendo stata riconosciuta la recidiva reiterata specifica, elemento sintomatico della accentuata pericolosità sociale dell'imputato per l'elevato grado di colpevolezza che essa implica (Sez.5, n. 1489 del 19/10/2020 Ud.
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42718/2023 — snpen
Cassation dismisses appeal for copyright infringement due to generic grounds and unreviewable merit assessments.
Sentenza — n. 17712/2024 — snpen
Cassation annuls appeal court acquittal due to lack of strengthened reasoning regarding civil effects.
Sentenza — n. 8954/2024 — snpen
Italian court partially allows appeal, annulling conviction for one expired crime while upholding another.
Ordinanza — n. 39239/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for copyright infringement as grounds are manifestly unfounded and generic.
Ordinanza — n. 37008/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BENKHALOUK ABDELKEBIR nato il 31/03/1967 avverso la sentenza del 22/05/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Benkhalouk Abdelkebir ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, di condanna per il reato di cui all'art. 171 ter lett.

d) L.633/1941, in ordine alla messa in vendita di 218 CD Rom, 965 DVD, ed ulteriori 25 CD Rom contenenti giochi, tutti privi di marchio SIAE, lamentando, con unico motivo di ricorso, violazione di legge e vizio della motivazione in ordine all'affermazione della responsabilità, mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen. Il ricorso è basato su motivi che non rientrano nel numerus clausus delle censure deducibili in sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto riservati alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente ed idonea a dar conto dell'iter logico-giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum.

Nel caso di specie, la Corte d'appello ha richiamato i tre precedenti penali, tutti specifici, da cui è gravato il ricorrente. In ordine alla seconda doglianza, si premette che il ricorrente è stato applicato alla pena base di otto mesi di reclusione e euro 2000 di multa, l'aumento per la recidiva specifica, con pena finale di un anno di reclusione ed euro 3000 di multa ( poi ridotta per la scelta di rito). Ne segue che, correttamente, la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis cod. pen. non può essere applicata, essendo stata riconosciuta la recidiva reiterata specifica, elemento sintomatico della accentuata pericolosità sociale dell'imputato per l'elevato grado di colpevolezza che essa implica (Sez.5, n. 1489 del 19/10/2020 Ud. (dep. 14/01/2021 ) Rv. 280250) A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20/12/2024 Il consigliere estensore Il Pre