Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5895/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for drug trafficking where 200g cocaine quantity and travel to Sicily proved organized crime links.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5895/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Marcello Ferro's cassation appeal inadmissible regarding a conviction for drug trafficking involving 200 grams of cocaine. The appellate court found the quantity significant, noting the high purity, economic value, and the defendant's specific trip to Sicily to retrieve the drugs. Consequently, the court determined the lower court's reasoning was legally sound and factual findings were well-supported, rejecting the claim of minor offense status.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The appeal is inadmissible when the second-instance judgment provides a precise and motivated reconstruction of facts and a correct legal qualification, thereby excluding the absence of fault in the determination of inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction cassation appeal inadmissibility minor offense defense organized crime evidence drug quantity significance traffico di cocaina dipendenza da sostanze stupefacenti contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
A norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14040/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific factual engagement.
Sentenza — n. 34394/2021 — snpen
Cassation court annuls drug possession sentence for failing to assess 'minor quantity' due to unknown purity and insufficient reasoning.
Sentenza — n. 25656/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to specifically argue bis in idem and sentencing issues in second instance.
Ordinanza — n. 27484/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking charges due to inadmissible procedural grounds and lack of minor quantity defense.
Ordinanza — n. 22181/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments and lack of specific mitigating circumstances justification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRO MARCELLO nato a CATANIA il 16/01/1957 avverso la sentenza del 29/01/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Ferro Marcello ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, di condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R.309/1990, lamentando, con unico motivo di ricorso, il mancato riconoscimento dell'ipotesi della lieve entità. La censura è manifestamente infondata. La Corte d'appello ha infatti evidenziato la significatività del dato ponderale, trattandosi di un quantitativo di sostanza del tipo cocaina pari a grammi 200 grammi, con principio attivo pari al 86,7%, da cui erano ricavabili un elevatissimo numero dosi medie singole, aumentabile con l'uso di sostanza da taglio, e quindi, all'ingente valore economico della sostanza ( stimato in circa euro 16.000) nonché le modalità dell'azione, posto che il Ferro si era recato appositamente a Siracusa per prelevare tale cospicuo quantitativo di droga, inferendo da tali elementi che l'attività di spaccio non fosse svolta in modo autonomo ed individuale, ma fosse collegata ad associazioni criminali.

Dalle cadenze motivazionali della sentenza d'appello è dato quindi desumere una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata e un corretto inquadramento giuridico degli stessi, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni attraverso una disamina completa ed approfondita, in fatto e in diritto, delle risultanze processuali, dalle quali hanno tratto conseguenze corrette sul piano giuridico. A norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 20/12/2024 Il consigliere estensore Il Preside