Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5887/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded argument regarding sentencing proportionality.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5887/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Arianna Garilli inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. Garilli argued that the lower court's sentencing was motivated improperly, but the Court found her claim manifestly unfounded because the territorial court adequately considered her prior offenses, the quantity and quality of the drugs, and arrest conditions. Consequently, the appeal was rejected without merit, and the appellant was condemned to bear the financial burden of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.: The Court of Cassation declares a cassation appeal inadmissible when the grounds raised are manifestly unfounded, particularly when the lower court has provided a congruous motivation regarding the sentencing measure based on all relevant circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility manifestly unfounded argument sentencing proportionality review drug trafficking penalty procedural costs condemnation commisurazione della pena per stupefacenti sanzioni penali gravità della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 360, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.
Art. 73, comma 5, dPR n. 309 del 1990
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale
Generato dall'IA
Sentenza — n. 12170/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible for purely sanction-related issues lacking legal error.
Ordinanza — n. 28537/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of special grounds and failure to pay costs.
Ordinanza — n. 28539/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of admissibility due to improper factual arguments in drug possession case.
Ordinanza — n. 19782/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation regarding legal qualification and sentencing under Art. 546 CPP.
Sentenza — n. 28924/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to adequate sentencing motivation under Art. 133 Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GARILLI ARIANNA nato a ROMA il 09/10/1980 avverso la sentenza del 29/03/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza depositata il 23 maggio 2024 la Corte di appello di Roma confermava la sentenza del 9 maggio 2023 con cui il Tribunale di Roma aveva condannato Garilli Arianna alla pena di mesi 6 e giorni 20 di reclusione ed C 2000,00 di multa avendola ritenuta responsabile del reato di cui all'art. 73, comma 5, del dPR n. 309 del 1990; che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione la prevenuta articolando un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva il vizio di motivazione con riferimento alla dosimetria della pena irrogata.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che il motivo in esso contenuto risulta manifestamente infondato atteso che la Corte territoriale ha congruamente motivato in ordine alla misura della pena complessivamente inflitta alla ricorrente dando rilievo ai plurimi precedenti per reati omogenei a quello per cui è causa gravanti sulla Garilli nonché alla quantità ed alla qualità dello stupefacente rinvenuto in suo possesso oltre che alle modalità concitate con cui si è svolto l'arresto; che il ricorso devo perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 novembre 2024 Il Consigliere e tensor_g_ il Presi