Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5884/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaint regarding omitted acquittal reasons under Art. 129 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5884/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to specify the grounds for potential acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. Although the lower court convicted the defendant of a crime, the appellant's complaint regarding omitted reasoning was deemed too generic without identifying specific exculpatory elements. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal challenging the omission of reasoning on acquittal grounds is inadmissible if not accompanied by specific indications of the reasons that should have led to acquittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal omitted reasoning acquittal grounds generic complaint Code of Criminal Procedure riduzione della multa azione civile caso poco grave

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL BEZTOURI RADOUANE nato il 11/10/1993 avverso la sentenza del 12/06/2024 del GIP TRIBUNALE di BERGAMOdato av so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza resa in udienza il 12 giugno 2024 ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Sentenza Corte Costituzionale 13 giugno 2000, n. 186
art. 444 cod. proc. pen
Considerato che il ricorso è inammissibile; che secondo il costante orientamento di questa Corte nel giudizio definito ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte di cassazione, Sez. VI penale, 7 gennaio 2015 n. 250
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26317/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain verdict for inadmissibility under specific statutory grounds.
Ordinanza — n. 38546/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for excessive genericity regarding omitted non-punishment reasons under Art. 129 CPP.
Ordinanza — n. 13945/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding sentencing mitigation and aggravation. The court rejected the appeal because the appellate court's reasoning was logically impeccable and the arguments lacked merit. Consequently, the appeal was declared inadmissible with a fine imposed on the appellant. The decision upholds the lower court's judgment on criminal liability and sentencing. The ruling emphasizes that appeals must be based on substantive legal errors rather than unsupported claims. This case reinforces the strict standards for admissibility in Italian criminal cassation proceedings.
Ordinanza — n. 13469/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and merits arguments inadmissible in this procedural stage.
Ordinanza — n. 44813/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL BEZTOURI RADOUANE nato il 11/10/1993 avverso la sentenza del 12/06/2024 del GIP TRIBUNALE di BERGAMOdato av so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANDREA GENTILI; Ritenuto che con sentenza resa in udienza il 12 giugno 2024 ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. il Tribunale di Bergamo ha applicato nei confronti di El Beztouri Radouane la pena di anni 2 di reclusione ed C 6.000,00 di multa avendolo ritenuto colpevole del reato ascritto; che avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando un unico motivo di impugnazione con cui eccepiva il vizio di motivazione con riferimento all'omessa pronuncia circa la sussistenza di eventuali elementi di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Considerato che il ricorso è inammissibile; che secondo il costante orientamento di questa Corte nel giudizio definito ex art. 444 cod. proc. pen. è inammissibile per genericità l'impugnazione nella quale sia stata lamentata la mancata verifica o comunque l'omissione di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di non punibilità, ove la censura non sia accompagnata dalla indicazione specifica delle ragioni che avrebbero dovuto imporre al giudice l'assoluzione o il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. (Corte di cassazione, Sez.

VI penale, 7 gennaio 2015 n. 250); che nel caso di specie il ricorrente non ha indicato alcuna eventuale causa di proscioglimento; che il ricorso deve perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

PER QUESTI MOTIVI Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende