Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5769/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible regarding drug trafficking conviction and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5769/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal by Boncristiano Michele inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding of 1,155 drug doses and the specific sentence, arguing against the discretion exercised. The court rejected these arguments as generic reproductions of previously evaluated errors and a generic criticism of the judge's discretionary sentencing powers.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals that merely reproduce generic criticisms of the lower court's factual findings or discretionary sentencing without specific legal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic criticism drug trafficking discretionary sentencing Cassation procedure imputazione per reati di stupefacenti infrazione qualificata LStup traffico di canapa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4706/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug conviction for cocaine and hashish due to manifestly unfounded arguments.
Ordinanza — n. 47975/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific comparison on sentencing parameters.
Ordinanza — n. 25321/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against drug conviction for re-evaluating facts and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 8181/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest illogical reasoning in sentencing.
Sentenza — n. 39220/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against drug conviction for seeking factual re-evaluation in illegality review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONCRISTIANO MICHELE nato a SAN SEVERO il 27/01/1978 avverso la sentenza del 29/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che quanto alla responsabilità in ordine al reato contestato,i1primo motivo è genericamente riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, che ha considerato, ai fini della destinazione a terzi dello stupefacente ritrovato al ricorrente, l'elevato numero di dosi (1155) da esso ricavabili e la presenza di strumenti atti alla confezione, oltre al foglio con nomi e numeri riconducibili a somme di denaro;

‘"-PciZn Lt'e Ritenuto che la censura in punto di pena è generica censera al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che ha considerato gli indici di gravità del fatto e della personalità dell'imputato, desunta anche da precedente specifico, considerando la pena inflitta poco sopra la media edittale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18.11.202