Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5764/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 5764/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5764/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERRITO ANTONIO nato a NAPOLI il 02/06/1980 avverso la sentenza del 17/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine alla esclusione del dolo è genericamente versato secondo una rivalutazione del fatto che non può trovare accesso in sede di legittimità rispetto all'ineccepibile motivazione della sentenza a riguardo; Rilevato, altresì, che la censura sul diniego delle attenuanti generiche costituisce generica censura in fatto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito in cosinderazione della duplice gravità della condotta;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 5764/2025 — snpen · Corte di Cassazione: seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERRITO ANTONIO nato a NAPOLI il 02/06/1980 avverso la sentenza del 17/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine alla esclusione del dolo è genericamente versato secondo una rivalutazione del fatto che non può trovare accesso in sede di legittimità rispetto all'ineccepibile motivazione della sentenza a riguardo; Rilevato, altresì, che la censura sul diniego delle attenuanti generiche costituisce generica censura in fatto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito in cosinderazione della duplice gravità della condotta;

Parole chiave

Generato dall'IA
circostanze attenuanti motivi di cassazione prova del dolo motivazione inadeguata delle censure costituzionali risarcimento per atto illecito difetto di motivazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERRITO ANTONIO nato a NAPOLI il 02/06/1980 avverso la sentenza del 17/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che il ricorso in ordine alla esclusione del dolo è genericamente versato secondo una rivalutazione del fatto che non può trovare accesso in sede di legittimità rispetto all'ineccepibile motivazione della sentenza a riguardo; Rilevato, altresì, che la censura sul diniego delle attenuanti generiche costituisce generica censura in fatto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito in cosinderazione della duplice gravità della condotta;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18/11/2024