Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5760/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic reproach and manifestly unfounded qualification of conduct.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5760/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's arguments were deemed a generic reproduction of issues already adequately examined and rejected by the lower court with correct legal reasoning. The court upheld the lower court's finding of breach of duty and rejected the qualification challenge based on established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely repeats arguments already examined by the court of first instance without new elements, and if the alleged error in legal qualification is manifestly unfounded in light of established case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic reproach inadmissibility manifestly unfounded qualification Cassation procedural rules lower court reasoning procedural costs award difetto di legittimazione del ministero pubblico prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
S.U. Rubbo
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28687/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 46303/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic due to lower court's sufficient reasoning on appeal points.
Ordinanza — n. 31297/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to cite specific evidence misrepresentation in grounds.
Ordinanza — n. 6715/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks non-allowed factual re-evaluation of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 6344/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraudulent bankruptcy as generic merit arguments violate procedural admissibility rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAGANA LUIGI nato a CASERTA il 13/08/1978 avverso la sentenza del 23/01/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che quanto alla responsabilità in ordine al reato contestato il ricorso è genericamente riproduttivo di censure già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, che ha considerato correttamente l'accertato inadempimento da parte del ricorrente del riversamento delle somme delle giocate, sulla base della precisa ricostruzione del rapporto tra la ditta del ricorrente e la HGB Connex, rispetto al quale il ricorrente non si confronta con la censura di genericità del pertinente motivo di appello;

Ritenuto che la censura in punto di qualificazione della condotta è manifestamente infondata in ragione del corretto richiamo all'autorevole orientamento affermato da S.U. Rubbo; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il