Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5743/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as reproach is a reproduction of already examined and rejected arguments by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5743/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Laghrib Said, challenged a second-instance judgment that rejected a mitigating circumstance under Article 62(4) of the Criminal Code. The court ruled that the appellant's arguments were merely reproductions of those already thoroughly examined and dismissed by the court of first instance regarding the substance of the deal and the transaction amount.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the censure is a reproduction of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
reproductive censure inadmissible appeal mitigating circumstance Article 62 Criminal Code procedural economy Cassation review transaction value traffico grave di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46264/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible review of fact-finding and evidence evaluation by appellate court.
Ordinanza — n. 30682/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments or factual data supporting the claim.
Ordinanza — n. 32327/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible because the sole ground is merely repetitive of already decided lower court rulings.
Ordinanza — n. 49177/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug possession charges due to manifestly unfounded arguments regarding quantity and personal use.
Ordinanza — n. 11453/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic arguments lacking specific legal or factual reasons supporting the requests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAGHRIB SAID nato il 01/01/1983 avverso la sentenza del 21/05/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che le censure sono riproduttive di censure già adeguatemente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito che ha escluso la ricorrenza della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. in ragione della qualità della sostanza ceduta e della cifra alla quale la cessione era stata affettuata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18.11.2024