Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5638/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn by the special prosecutor under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5638/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the special prosecutor representing the appellant had formally renounced the appeal on January 28, 2025. The appellant, Fabio Savi, sought to challenge a supervision tribunal order from October 2024, but the procedural withdrawal rendered the case moot. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if the special prosecutor representing the appellant renounces the appeal before the court rules on its admissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal special prosecutor withdrawal of appeal inadmissibility Code of Criminal Procedure ritiro dell'istanza giudiziaria rinuncia al diritto cancellazione dall'albo avvocati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Emanuela Sabbi, ha rinunciato al ricorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall’art. 591, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Decreto — n. 1192/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 1192/2026 — snciv
Ordinanza — n. 40852/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40852/2021 — snciv
Ordinanza — n. 7580/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentence for resistance and injuries due to withdrawn merits arguments.
Decreto — n. 15644/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 15644/2022 — snciv
Ordinanza — n. 7112/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7112/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Savi Fabio nato a FORLI' il 22/04/1960 avverso l'ordinanza del 03/10/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere CARMINE RUSSO; Rilevato che Fabio Savi ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Rilevato che il 28 gennaio 2025 il procuratore speciale del ricorrente, avv. Emanuela Sabbi, ha rinunciato al ricorso; Rilevato, pertanto, che il ricorso incorre nella causa di inammissibilità prevista dall’art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma contenuta, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 30/01/2025 Il Consigliere esten