Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5629/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation incompatible with jurisdiction of law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5629/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Ayari Chahid inadmissible because it sought a factual re-evaluation incompatible with the court's jurisdiction. The lower court had already provided ample and logical reasoning regarding the applicant's current danger, which the appellant attempted to challenge. The court ruled that such requests fall outside the scope of a review limited to legal errors, resulting in the dismissal and an order for costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it requests a re-evaluation of facts or evidence, as the Court of Cassation's jurisdiction is limited to reviewing the correctness of the application of law and the logic of the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility factual re-evaluation prohibited jurisdiction of law review current danger assessment procedural costs award allontanamento malgrado rischio di persecuzione riesame dell'asilo soppressione dell'aiuto sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22497/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds failing to specify factual and legal complaints.
Ordinanza — n. 33512/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty-on-request sentences for failing to raise admissible legal grounds.
Ordinanza — n. 38722/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of necessary argument critique under procedural code articles 591 and 606.
Ordinanza — n. 46614/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention measures due to lack of legal grounds and abuse of discretion.
Ordinanza — n. 22463/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive arguments and lack of specific legal critique.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AYARI CHAHID nato il 17/05/1986 avverso l'ordinanza del 30/05/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; — ,i IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa in data 30 maggio 2024 il Tribunale di Sorveglianza di Bologna ha respinto le domande introdotte da Ayari Chahid, tese ad ottenere l'applicazione di misure alternative.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Ayari Chahid, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti. Ed invero, a fronte di motivazione ampia e logica in punto di attuale pericolosità, il ricorrente tende a sollecitare rivalutazioni in fatto incompatibili con il giudizio di legittimità. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 19 dicembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente