Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5622/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic repetition of arguments already made in the lower court decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5622/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Roberto Lovero's appeal inadmissible for being a generic repetition of arguments previously addressed in the lower court's judgment. Lovero argued for cessation of proceedings based on legal violations and reasoning defects, but the court found these points were already thoroughly argued. Consequently, the appeal was rejected, and Lovero was ordered to pay procedural costs and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already fully examined and decided upon in the contested judgment without presenting new grounds or specific legal errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal repetition of arguments inadmissible appeal cessazione procedimento procedural costs monetary fine Corte di Cassazione esame di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26500/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to partial withdrawal of appeal grounds covering the contested point.
Sentenza — n. 17082/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning for acts outside the indictment's scope.
Sentenza — n. 29700/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for embezzlement, ruling on sentencing discretion and evidence review.
Ordinanza — n. 26520/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground of appeal was waived by the appellant's concession. The court ruled that the appeal was declared inadmissible because the appellant waived the grounds of appeal, rendering the cassation request without a valid basis. Consequently, the appellant was ordered to pay court costs and a fine under the Code of Criminal Procedure. The court held that a cassation appeal must be based on grounds not already waived in the appellate proceedings. The decision emphasizes that procedural waivers preclude subsequent challenges on the same points. Keywords include: waiver of appeal grounds; inadmissible cassation appeal; procedural waiver; court costs; fine for inadmissibility; Code of Criminal Procedure; procedural economy.
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissible re-evaluation of facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOVERO ROBERTO nato a BITONTO il 30/09/1990 avverso la sentenza del 02/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; - A - IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa in data 2 novembre 2023 la Corte di Appello di Bari ha confermato - nei confronti di Lovero Roberto - la decisione emessa in primo grado dal Tribunale di Bari in riferimento al reato di cui all'art.73 d.lgs. n.159 del 2011.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cessazione - nelle forme di legge - Lovero Roberto, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi generici, trattandosi della mera riproposizione di un tema oggetto di accurata e adeguata argomentazione nella decisione impugnata. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 19 dicembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente