Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5573/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds already rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5573/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Alberto Lucci inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's refusal to apply Article 131-bis of the Penal Code and the denial of general mitigating circumstances, arguing for a lighter sentence. The court rejected these arguments as repetitive, noting that the appellate court had already thoroughly examined and dismissed these specific points with sound legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are repetitive of those already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
repetitive grounds inadmissible appeal Article 131-bis general mitigating circumstances Cassation procedure individualizzazione della commisurazione penale motivazione del mutamento giurisprudenza adeguamento della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 131-bis cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42763/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding sentencing leniency denial and penalty reduction due to prior criminal record.
Ordinanza — n. 12606/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to sufficient reasoning in lower court sentencing decision.
Ordinanza — n. 4013/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed; excessive penalty and generic mitigating circumstances review barred by appellate court discretion.
Ordinanza — n. 28984/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for failing to meet admissibility thresholds regarding sentencing and evidence sufficiency.
Ordinanza — n. 30143/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are inadmissible in cassation proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUCCI ALBERTO nato a NAPOLI il 15/05/1976 avverso la sentenza del 30/01/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Alberto Lucci avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che il ricorso è inammissibile perché i motivi proposti, concernenti la mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione della pena, sono reiterativi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si veda pagina 3 della sentenza impugnata, ove la Corte di appello ha motivato in ordine al difetto sia dei presupposti per l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen., essendosi al cospetto di condotte non occasionali ma abituali, sia di elementi positivi valorizzabili al fine della concessione delle attenuanti generiche, e ha altresì aggiunto che la pena doveva ritenersi congrua e adeguata all'offensività del fatto e alla personalità dell'imputato); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amme