Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5554/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks re-evaluation of evidence outside judicial review scope.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5554/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in assessing the threatening nature of the defendant's conduct and failed to provide sufficient reasoning for the criminal charge. The court rejected these claims, stating that the appeal merely requested a re-evaluation of evidence, which falls outside the scope of judicial review and duplicates arguments already properly addressed by the trial judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals seeking a re-evaluation of evidence or an alternative reading of probative sources are inadmissible as they exceed the scope of judicial review and merely reproduce arguments already adequately examined by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial review scope re-evaluation of evidence inadmissible appeal cassation procedure procedural costs minaccia non comprovata minaccia contro le autorità azione legale a scopo intimidatorio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PERRI LUIGI nato a ROGLIANO il 21/07/1980 avverso la sentenza del 22/01/2024 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Luigi Perri avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che i motivi, con cui il ricorrente ha censurato sia la ritenuta valenza minatoria della condotta sia la mancanza di motivazione in relazione alla sussistenza del reato ascrittogli, sono tesi a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si vedano le pagine 4 e 5 della sentenza impugnata); ritenuto che il ricorso è inammissibile e ciò comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussistendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 15 novembre 2024.