Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5501/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against refusal of home detention for a justice collaborator due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5501/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible regarding the refusal of home detention for a justice collaborator. The lower court denied the request based on the need for internal observation to verify the defendant's remorse. The Supreme Court ruled that the arguments failed to challenge the exercise of judicial discretion granted by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 16-novies d.l. n. 8 del 1991; The court established that appeals challenging the refusal of home detention for justice collaborators must provide legal grounds to contest the discretionary power exercised by the surveillance magistrate.

Parole chiave

Generato dall'IA
home detention refusal justice collaborator judicial discretion surveillance magistrate remorse verification inadmissible appeal penal execution mantenimento della carcerazione di sicurezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 16-novies d.l. n. 8 del 1991, conv. dalla legge n. 82 del 1991
Ritenuto che esso – con riferimento alla mancata concessione della detenzione domiciliare in deroga, in favore di collaboratore di giustizia, ai sensi dell’art. 16-novies d.l.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5300/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against denial of home detention for a justice collaborator due to lack of proven remorse.
Ordinanza — n. 27523/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against home detention denial for justice collaborator due to discretionary judicial power.
Sentenza — n. 1557/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against home detention denial for a justice collaborator due to lack of demonstrated remorse.
Sentenza — n. 31889/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court's refusal of home detention for a recidivist murderer lacking remorse.
Ordinanza — n. 1388/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against detention home denial citing lack of legal grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIUSEPPE DE MARZO - Presidente - Ord. n. sez. 804/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 37239/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Lauria Gaetano nato a NAPOLI il 11/04/1994 avverso l'ordinanza del 09/10/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di Roma Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso;

Ritenuto che esso – con riferimento alla mancata concessione della detenzione domiciliare in deroga, in favore di collaboratore di giustizia, ai sensi dell’art. 16-novies d.l. n. 8 del 1991, conv. dalla legge n. 82 del 1991 – deduce ragioni non consentite in sede di legittimità, perché volte a censurare l’esercizio della discrezionalità che la legge, in materia, attribuisce alla magistratura di sorveglianza, dalla decisione impugnata motivato con argomentati riferimenti alla necessità di un supplemento di osservazione intramuraria funzionale alla dimostrazione del conseguito «ravvedimento»;

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 5501/2025 Roma, lì, 10/02/2025 Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 16/01/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIUSEPPE DE MARZO