Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5500/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding seized axe as evidence for personal injury offense due to factual assessment by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5500/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the seized axe could not be used as evidence for the personal injury offense, claiming the lower court's factual assessment was flawed. The court rejected this, noting that the lower court properly evaluated the object's consistency through witness testimony, making such factual censure inadmissible in a legality review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4, secondo comma, legge n. 110 del 1975; Factual assessments regarding the nature of seized objects used as evidence in personal injury offenses are conclusive and cannot be re-examined on appeal if supported by witness testimony.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal injury offense seized object evidence factual assessment review legality judgment appeal witness testimony validity violazioni della legge sulle armi oggetto pericoloso infrazioni contro i beni culturali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4, secondo comma, legge n. 110 del 1975
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28905/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing mere factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 29183/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding procedural violations and lack of motivation in criminal trial.
Ordinanza — n. 37951/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds were mere factual complaints not permitted in cassation.
Sentenza — n. 49609/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on procedural grounds regarding weapon qualification and minor sentencing increases.
Ordinanza — n. 9411/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for re-litigating facts without challenging the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIUSEPPE DE MARZO - Presidente - Ord. n. sez. 803/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 37238/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Rega Nicola nato a NAPOLI il 29/12/1981 avverso la sentenza del 18/01/2024 del TRIBUNALE di Napoli Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità dell’imputato in ordine al reato di cui all’art. 4, secondo comma, legge n. 110 del 1975; esaminato il ricorso;

Ritenuto che esso espone, in tema di utilizzabilità per l’offesa alla persona della mazza in sequestro, e quindi in ordine alla configurabilità del reato sotto il profilo oggettivo, censure assertive, reiterative e di puro fatto, che non possono trovare ingresso nel giudizio di legittimità, tenuto conto che la reale consistenza dell’oggetto è stata congruamente valutata dal giudice a quo tramite la prova testimoniale assunta; CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 5500/2025 Roma, lì, 10/02/2025 Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 16/01/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIUSEPPE DE MARZO