Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5498/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic assertions on bail and minor fact leniency.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5498/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a lower court's confirmation of criminal liability regarding Article 76, paragraph 4, of Legislative Decree 159/2011, arguing against the possibility of providing bail and claiming the offense lacked minor particular leniency. The court rejected these arguments as generic, repetitive, and merely factual assertions unsuitable for a legitimacy review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 76, comma 4, d.lgs. n. 159 del 2011; Appeals based on generic assertions regarding bail conditions or the lack of minor particular leniency are inadmissible in the Court of Cassation as they do not raise substantive legal issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability bail conditions minor particular leniency inadmissible appeal legitimacy review motivazione inadeguata delle censure costituzionali sanzioni pecuniarie condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 76, comma 4, d.lgs. n. 159 del 2011
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21847/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds lack specificity and merely repeat previously rejected arguments.
Ordinanza — n. 31593/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31593/2023 — snpen
Ordinanza — n. 28357/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for false attestation as generic and non-compliant with procedural requirements.
Ordinanza — n. 39929/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39929/2023 — snpen
Ordinanza — n. 40555/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as vague arguments fail to challenge specific sentencing reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIUSEPPE DE MARZO - Presidente - Ord. n. sez. 793/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 37101/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Milano Fabio nato a BARI il 25/02/1993 avverso la sentenza del 25/03/2024 della Corte d'appello di Bari Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, confermativa della penale responsabilità dell’imputato in ordine al reato di cui all’art. 76, comma 4, d.lgs. n. 159 del 2011; esaminato il ricorso;

Ritenuto che esso espone, in tema di ritenuta possibilità dell’imputato di adempiere all’obbligo cauzionale, e di negata lieve particolare tenuità del fatto, censure genericamente assertive, reiterative e di puro fatto, che non possono trovare ingresso nel giudizio di legittimità; Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende; CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 5498/2025 Roma, lì, 10/02/2025 P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così è deciso, 16/01/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIUSEPPE DE MARZO