Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5497/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to repetitive factual arguments lacking legal significance in cassation review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5497/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the criminal appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The lower court had correctly convicted the defendant of a generic intent crime based on violating specific statutory prohibitions. The Court rejected the appellant's arguments as merely repetitive assertions of fact without legal merit for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals to the Supreme Court must raise new legal issues; arguments limited to reiterating established facts or asserting facts without legal analysis are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive factual arguments cassation review scope generic intent crime statutory prohibitions violation dolo penale motivazione inadeguata delle censure costituzionali risarcimento per atto illecito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 11929 del 02/02/2024, Alessandrino, Rv. 286010-01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28002/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded arguments on criminal liability.
Ordinanza — n. 36221/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on detention breach and 131-bis charge due to lack of objective elements and generic arguments.
Ordinanza — n. 21241/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding non-prosecution plea due to lack of connection to prior intent intensity analysis.
Ordinanza — n. 16232/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for lack of legal merit in substantive review.
Ordinanza — n. 16034/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of admissible grounds in criminal appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIUSEPPE DE MARZO - Presidente - Ord. n. sez. 791/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 37064/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Lovero Roberto nato a BITONTO il 30/09/1990 avverso la sentenza del 15/11/2023 della Corte d'appello di Bari Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, confermativa della penale responsabilità dell’imputato in ordine al reato di cui all’art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011; esaminato il ricorso;

Ritenuto che la sentenza in questione ha ineccepibilmente argomentato in ordine alla configurabilità del reato ascritto, integrato da dolo solo generico (Sez. 1, n. 11929 del 02/02/2024, Alessandrino, Rv. 286010-01) e la cui offensività è insita nella trasgressione degli obblighi e nella violazione dei divieti richiamati dalla norma incriminatrice; che, sotto ogni altro aspetto, le censure proposte appaiono assertive, reiterative e di puro fatto, in quanto tali prive di cittadinanza nel giudizio di legittimità; CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 5497/2025 Roma, lì, 10/02/2025 Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 16/01/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIUSEPPE DE MARZO