Ordinanza — n. 5486/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIUSEPPE DE MARZO - Presidente - Ord. n. sez. 750/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 36588/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ferraro Sergio nato a AVERSA il 12/01/1977 avverso l'ordinanza del 14/10/2024 del TRIBUNALE di Santa Maria Capua Vetere Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 5486/2025 — snpen · Corte di Cassazione: n. sez. 750/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 36588/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ferraro Sergio nato a AVERSA il 12/01/1977 avverso l'ordinanza del 14/10/2024 del TRIBUNALE di Santa Maria Capua Vetere Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIUSEPPE DE MARZO - Presidente - Ord. n. sez. 750/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 36588/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Ferraro Sergio nato a AVERSA il 12/01/1977 avverso l'ordinanza del 14/10/2024 del TRIBUNALE di Santa Maria Capua Vetere Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso;
Ritenuto che esso inerisce al tema della unicità di disegno criminoso, esclusa dal giudice dell’esecuzione alla stregua di valutazione logica e aderente al dato normativo; che l’ordinanza impugnata, in effetti, ineccepibilmente rimarca l’ontologica diversità delle due associazioni criminali, di cui il condannato entrò a far parte in tempi significativa- mente sfalsati, e la ragionevole impossibilità di prefigurare, in tale contesto, una comune anticipata ideazione; che le contestazioni del ricorrente, facenti leva sulla pretesa unitarietà di sodalizio criminoso, nel quadro di una naturale, ed ex ante prevedibile, evoluzione di equilibri e strutture, riposano su un piano di puro fatto, estraneo all’ambito del sindacato che questa Corte è legittimata ad esercitare;
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 5486/2025 Roma, lì, 10/02/2025 Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 16/01/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIUSEPPE DE MARZO