Ordinanza — n. 5478/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIUSEPPE DE MARZO - Presidente - Ord. n. sez. 714/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 35779/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Salinitro Marco nato a GELA il 04/07/1964 avverso l'ordinanza del 03/10/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di L'aquila Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; letta la memoria difensiva;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 5478/2025 — snpen · Corte di Cassazione: n. sez. 714/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 35779/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Salinitro Marco nato a GELA il 04/07/1964 avverso l'ordinanza del 03/10/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di L'aquila Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; letta la memoria difensiva;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIUSEPPE DE MARZO - Presidente - Ord. n. sez. 714/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 35779/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Salinitro Marco nato a GELA il 04/07/1964 avverso l'ordinanza del 03/10/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di L'aquila Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso; letta la memoria difensiva;
Ritenuto che il Tribunale di sorveglianza si è correttamente pronunciato, nei limiti della sua competenza, e in una prospettiva valutativa orientata all’eventuale concessione della liberazione condizionale, sulla questione pregiudiziale dello scioglimento virtuale del cumulo in esecuzione, comprendente pene, pre-imputabili, inflitte per titoli ostativi ex art. 4-bis, comma 1, Ord. pen.; che solo di tale pre-imputazione il giudice a quo poteva legittimamente conoscere, essendo l’eventuale caducazione della pena perpetua, inserita nel cumulo, e la sua conseguente sostituzione con pena detentiva temporanea, riservata alla cognizione del giudice dell’esecuzione, né risulta che quest’ultimo l’abbia – in tale termini – declinata;
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 5478/2025 Roma, lì, 10/02/2025 Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 16/01/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIUSEPPE DE MARZO