Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5470/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against prison correspondence denial based on concrete security doubts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5470/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's refusal to forward a prisoner's correspondence. The Tribunal of Surveillance justified the denial by citing concrete elements suggesting the message content differed from its apparent text, relying on established case law regarding security concerns. The court ruled that the lower court's detailed factual justification precluded any review of the merits, thereby dismissing the procedural challenge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 17, comma 1, lett. a) del D.Lgs. 273/2000; In matters of prisoner correspondence control, a decision to withhold or deny delivery may be legitimately based on concrete elements reasonably raising doubt that the actual content differs from the apparent text.

Parole chiave

Generato dall'IA
prison correspondence control security concerns substantive review barred Tribunal of Surveillance inadmissible appeal censura costituzionale dissigillamento di atti membri della famiglia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 17, comma 1, lett. a) del D.Lgs. 273/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 32452 del 22/02/2019, Falsone
Sez. 1, n. 51187 del 17/05/2018, Falsone
277527-01; Sez. 1, n. 51187 del 17/05/2018, Falsone, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5473/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding prison correspondence control based on concrete evidence of potential deception.
Ordinanza — n. 5472/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding prison correspondence control based on concrete evidence of potential fraud.
Ordinanza — n. 25892/2022 — snpen
Court dismisses appeal against prison correspondence non-delivery due to credible threat of continued mafia contact.
Ordinanza — n. 20745/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention of prisoner's mail due to unclear content and lack of criminal intent.
Sentenza — n. 4041/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison censorship of metaphorical letters citing concrete evidence of hidden meaning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEComposta da GIUSEPPE DE MARZO - Presidente - Ord. n. sez. 686/2025 FRANCESCO CENTOFANTI - Relatore - CC - 16/01/2025 GIORGIO POSCIA R.G.N. 35590/2024 VINCENZO GALATI PAOLO VALIANTE ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ambrogio Alessandro nato a PALERMO il 13/07/1974 avverso l'ordinanza del 10/04/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di Torino Dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e l’ordinanza impugnata; esaminato il ricorso;

Ritenuto che il Tribunale di sorveglianza si è conformato al principio secondo cui, in tema di controllo sulla corrispondenza del detenuto, la decisione di non inoltro o negata consegna può essere legittimamente motivata sulla base di elementi concreti, che facciano ragionevolmente dubitare che il contenuto effettivo della missiva sia quello che appare dalla semplice lettura del testo o delle immagini (Sez. 5, n. 32452 del 22/02/2019, Falsone, Rv. 277527-01; Sez. 1, n. 51187 del 17/05/2018, Falsone, Rv. 274479-01); che della natura e consistenza dei suddetti elementi il medesimo Tribunale ha dato esauriente giustificazione nel caso di specie, e le censure contenute nel ricorso si palesano in fatto, essendo volte a sindacare il giudizio di merito puntualmente motivato;

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESETTIMA SEZIONE PENALEDepositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 5470/2025 Roma, lì, 10/02/2025 Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende; P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così è deciso, 16/01/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente FRANCESCO CENTOFANTI GIUSEPPE DE MARZO