Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5370/2025 — snpen Generato dall'IA

Personal appeals against demolition orders declared inadmissible post-2017 reform requiring counsel representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5370/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the personal appeals filed by Maria Antonia Nascè and Francesco De Nicola inadmissible de plano. Both parties attempted to challenge an order for demolition without legal representation, arguing for the right to file directly. The Court ruled that since the appeals occurred after August 3, 2017, the new law mandates that all such appeals must be signed by registered defense counsel, rendering the unrepresented filings void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused or convicted after the entry into force of Law No. 103/2017 are inadmissible unless signed by defense counsel registered on the special roll of the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal inadmissibility Law 103 2017 reform mandatory counsel representation demolition order appeal de plano inadmissibility esame di cassazione procedure di ricorso impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
I ricorsi devono pertanto essere dichiarati inammissibili, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Law No. 103 of 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
pen.; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecu- niaria nella misura indicata in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42861/2023 — snpen
Cassation Court corrects a clerical error in the appellate court's designation of jurisdiction in a fraud bankruptcy case.
Ordinanza — n. 3779/2023 — snciv
Court dismisses office-initiated correction request for material errors already fixed by prior party appeal.
Sentenza — n. 20775/2024 — snpen
Cassation Court revokes a second inadmissibility order due to a clerical error regarding a prior identical decision.
Ordinanza — n. 4731/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against Cassation ruling for error of judgment, not fact, under Art. 625-bis c.p.p.
Ordinanza — n. 16543/2025 — snpen
Italian Court corrects material error in order designating wrong appellate court for document return.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: NASCE' MARIA ANTONIA nato a CASTRON UOVO DI SICILIA il 06/06/1951 DE NICOLA FRANCESCO nato a CASTRONUOVO DI SICILIA il 10/08/1945 avverso la sentenza del 11/06/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAdato avvisg.atté parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA CALAFIORE; Motivi della decisione 1. Maria Antonia Nascè e Francesco De Nicola hanno proposto personalmente ricorso straordinario ex art. 625 bis avverso la sentenza n. 28532 emessa dalla Sez. 3 di questa Corte in data 11 giugno 2024, con cui sono stati dichiarati inam- missibili i ricorsi proposti avverso l'ordinanza del 14/02/2024 del Tribunale di Ter- mini Imerese relativa all'inammissibilità della richiesta avanzata dai due odierni ricorrenti volta ad ottenere la revoca dell'ordine di demolizione di cui alla sentenza emessa dallo stesso Ufficio il 22/05/2006.

2. Sia il provvedimento impugnato sia i ricorsi sono però successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato (e quindi anche del condannato) di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sotto- scritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017 - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010). I ricorsi devono pertanto essere dichiarati inammissibili, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017.

3. Essendo i ricorsi inammissibili e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecu- niaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila ciascuno in favore della cassa delle ammende. Così