Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5329/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to lack of special power of attorney from non-qualified defense counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5329/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed by a defense attorney not authorized to represent clients before higher courts. The appellant, Antonio Gigliotti, sought to challenge a partial ruling regarding office defense fees, but his representative lacked the necessary special power of attorney. Consequently, the Court rejected the procedural defect and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 100 c.p.p.: An appeal filed by a defense attorney without a special power of attorney is inadmissible, and the appellant bears the costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal special power of attorney defense counsel qualification court costs criminal procedure code difetto di legittimazione del ministero pubblico allegazioni insufficientemente motivate indennità del difensore d'ufficio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39433/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of counsel signature due to 2017 law amendment removing personal filing option.
Ordinanza — n. 47451/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to unqualified lawyer signature and subsequent withdrawal of appeal.
Ordinanza — n. 28891/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to engage a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 10197/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Sentenza — n. 26914/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because appeal was filed by non-specialist lawyer without valid waiver.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIGLIOTTI ANTONIO nato a BELCASTRO il 25/02/1963 avverso l'ordinanza del 02/10/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANZAROdato avvÌo alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Con provvedimento del 02/10/2023, il Presidente del Tribunale di sorveglianza di Catanzaro accoglieva solo in parte il ricorso proposto dall'avv. Cristina Falbo avverso il provvedimento del magistrato di sorveglianza di Cosenza del 07/11/2022 di liquidazione dei compensi per la difesa d'ufficio prestata dall'avv. Massimiliano Lo Duca in favore di Antonio Gigli otti.

2. Avverso tale decreto ha proposto ricorso per cassazione (così riqualificata l'istanza di correzione di errore materiale) l'interessato per il tramite del difensore di fiducia.

3. Si osserva che l'impugnazione risulta proposta da difensore non abilitato alla difesa presso le giurisdizioni superiori. La successiva rinuncia al ricorso da parte dell'avv. Falbo non può esplicare effetto in quanto priva della necessaria procura speciale.

4. Il ricorso deve essere, quindi, dichiarato inammissibile; segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di una somma pecuniaria che pare congruo determinare in euro 3.000,00, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il