Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5313/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late; notification dates exceed 15-day statutory deadline for filing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5313/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the notification to the defense occurred on February 28, 2024, and to the appellant on May 25, 2024, exceeding the fifteen-day limit. The appellant sought to challenge a lower court's refusal to apply a pardon for concurrent sentences. The court ruled that the procedural delay rendered the appeal untimely, resulting in a dismissal and an order to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 616-bis c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if filed after the expiration of the fifteen-day period following notification to the parties, and the appellant is condemned to pay costs and a fine.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural deadline notification timing inadmissible appeal court costs statutory period criminal procedure Cassation appeal ritardo ingiustificato dell'azione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 616-bis c.p.p.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 34757/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking Cassation's procedural order on factual error grounds.
Sentenza — n. 2230/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for late request of judgment rescission and time restoration as inadmissible.
Sentenza — n. 43660/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding revocation of pardon due to new crime within five-year period.
Sentenza — n. 35079/2021 — snpen
Cassation annuls appeal order dismissing unjust detention claim due to procedural error in calculating the two-year statute of limitations.
Sentenza — n. 37893/2021 — snpen
Italian Supreme Court revokes Cassation ruling due to material error regarding statute of limitations expiration.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLAVITA GIANPAOLO nato a MARTINENGO il 02/08/1957 avverso l'ordinanza del 22/02/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato av0o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con provvedimento in data 22 febbraio 2024, la Corte di appello di Brescia, quale giudice dell'esecuzione, ha dichiarato inammissibile l'istanza volta ad ottenere, nell'interesse di Gianpaolo Bellavita, l'applicazione dell'indulto in relazione al provvedimento di esecuzione pene concorrenti n. 243/2023 della Procura Generale presso la Corte di appello di Brescia.

2. Avverso detto provvedimento ha proposto ricorso per cassazione Gianpaolo Bellavita, per il tramite del difensore, con atto depositato il 27 luglio 2024.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché tardivo, essendo stata realizzata la notifica in favore del difensore il 28/02/2024, ed in favore del Bellaviti il 25/05/2024. Il termine per impugnare è pari a giorni quindici.

5. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il