Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 5284/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 5284/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5284/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANU GIUSEPPE nato a PIAZZA ARMERINA il 27/11/1997 avverso l'ordinanza del 10/05/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; (2.ri IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa in data 10 maggio 2024 il Tribunale di Sorveglianza di Caltanissetta ha respinto le domande di applicazione di misure alternative (affidamento in prova o detenzione domiciliare) introdotte da Canu Giuseppe. In motivazione si evidenzia il concreto pericolo di recidiva e la mancata fruizione dei permessi premio.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 5284/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti e generici. Ed invero, le doglianze si dirigono alla valutazione di attuale pericolosità e ne propongono il superamento con argomenti in fatto, non valutabili in sede di legittimità e- in ogni caso - del tutto generici. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
pericolo di reiterazione prova del rischio persecuzione riesame della carcerazione preventiva ricollocamento in un istituto condizioni della detenzione preventiva rischio d'integrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANU GIUSEPPE nato a PIAZZA ARMERINA il 27/11/1997 avverso l'ordinanza del 10/05/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; (2.ri IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa in data 10 maggio 2024 il Tribunale di Sorveglianza di Caltanissetta ha respinto le domande di applicazione di misure alternative (affidamento in prova o detenzione domiciliare) introdotte da Canu Giuseppe. In motivazione si evidenzia il concreto pericolo di recidiva e la mancata fruizione dei permessi premio.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Canu Giuseppe, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti e generici. Ed invero, le doglianze si dirigono alla valutazione di attuale pericolosità e ne propongono il superamento con argomenti in fatto, non valutabili in sede di legittimità e- in ogni caso - del tutto generici. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 14 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il President