Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5280/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds due to failure to address specific statutory lack of domicile election.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5280/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Salerno Christian inadmissible because it was filed for generic reasons rather than addressing the specific legal ground of the lower court's decision. The Tribunal of Surveillance had rejected alternative measures solely because the applicant failed to elect a domicile as required by Article 677, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The Court ruled that the appeal did not confront the real motive of the decision, leading to the dismissal and a fine of three thousand euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 677 comma 2 bis cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal must specifically address the statutory defect of non-election of domicile; generic grounds for inadmissibility result in dismissal and financial penalties.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds inadmissibility domicile election requirement Tribunal of Surveillance Cassation appeal dismissal procedural penalty fine motivi di cassazione procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia difetto formale di procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 677 comma 2 bis cod. proc. pen.
Ed invero il ricorrente non si confronta con il reale motivo della decisione, rappresentato dalla assenza della elezione di domicilio in rapporto a quanto previsto dall'art. 677 comma 2 bis cod.proc.pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 21005/2024 — snpen
Cassation annuls appeal dismissal when defendant was properly notified and appeared at second instance trial.
Sentenza — n. 1285/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for failure to deposit specific domicile declaration for citation service.
Sentenza — n. 2024/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal due to missing domicile declaration under new criminal procedure rules.
Sentenza — n. 43162/2024 — snpen
Cassation court annulled appeal dismissal due to valid reference to defendant's domicile in the appeal act.
Ordinanza — n. 38184/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of domicile declaration under Art. 677 c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALERNO CHRISTIAN nato a SALERNO il 18/03/1988 avverso il decreto del 12/02/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa in data 12 febbraio 2024 il Tribunale di Sorveglianza di Salerno ha dichiarato inammissibile la domanda di misure alternative introdotta da Salerno Christian.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Salerno Christian, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi generici. Ed invero il ricorrente non si confronta con il reale motivo della decisione, rappresentato dalla assenza della elezione di domicilio in rapporto a quanto previsto dall'art. 677 comma 2 bis cod.proc.pen. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 14 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente