Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5275/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking factual re-evaluation of disciplinary offenses barring early release.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5275/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Rosica Roberto inadmissible, ordering him to pay legal fees and a fine. Roberto challenged the Perugia Supervision Tribunal's refusal of his early release request, arguing violations of law and reasoning errors. The court rejected this because the appeal sought a re-evaluation of the disciplinary offenses' severity, which is not a permitted ground for cassation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 617 c.p.p.: Appeals against supervision tribunal orders regarding early release are inadmissible if they merely request a re-evaluation of the facts or severity of the disciplinary offenses that triggered the denial.

Parole chiave

Generato dall'IA
early release appeal disciplinary offenses cassation inadmissibility factual re-evaluation supervision tribunal procedura di ricusazione assenza di persecuzione messa in libertà provvisoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 617 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissible re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 44134/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were merely repetitive of first instance court findings.
Ordinanza — n. 29218/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness of grounds regarding probation revocation.
Sentenza — n. 47045/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against denial of probation due to lack of positive reintegration prospects.
Ordinanza — n. 5062/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation revocation due to prior criminal conduct discovered via warrant.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSICA ROBERTO nato a NAPOLI il 18/07/1993 avverso l'ordinanza del 20/06/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; tral ~S. 4 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con ordinanza emessa in data 20 giugno 2024 il Tribunale di Sorveglianza di Perugia ha respinto il reclamo in tema di liberazione anticipata (diniego di cinque semestri) introdotto da Rosica Roberto.

2. Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Rosica Roberto deducendo violazione di legge e vizio di motivazione.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti, trattandosi di richiesta di rivalutazione in fatto della consistenza e gravità degli illeciti disciplinari che hanno determinato il diniego di liberazione anticipata. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 14 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente