Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5269/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for requesting factual re-evaluation of minor offense mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5269/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Marzano Giuseppe inadmissible. Marzano challenged the lower court's refusal to apply the special cause of non-punishment for minor offenses under Article 131 bis of the Penal Code, arguing for a reassessment of the offense's minor nature. The court rejected this request because it constituted an impermissible attempt to re-evaluate factual profiles already adequately argued in the contested decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131 bis cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal seeking a re-evaluation of factual profiles regarding the minor nature of an offense is inadmissible when such profiles were already congruently argued in the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special cause non-punishment minor offense mitigation factual re-evaluation impermissible Article 131 bis Penal Code contributi per le attività di vigilanza ricorso all'autorità di vigilanza sorveglianza marittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131 bis cod. pen.
Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Marzano Giuseppe deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento al diniego di applicazione della speciale causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 131 bis cod.pen
Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Marzano Giuseppe deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento al diniego di applicazione della speciale causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4404/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against agreed sentence for generic legal qualification errors under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 21529/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21529/2022 — snpen
Ordinanza — n. 5071/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 5071/2023 — snpen
Ordinanza — n. 34597/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding violation of special surveillance obligations due to generic grounds.
Ordinanza — n. 47571/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47571/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARZANO GIUSEPPE nato a NAPOLI il 28/06/1965 avverso la sentenza del 07/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; 12,Ì-( IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa in data 7 maggio 2024 la Corte di Appello di Napoli ha confermato - nei confronti di Marzano Giuseppe - la decisione affermativa di responsabilità - per il reato di cui all'art. 75 d.lgs. n.159 del 2011 - di cui alla sentenza emessa dal Tribunale di Napoli il 4 luglio del 2022.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione - nelle forme di legge - Marzano Giuseppe deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento al diniego di applicazione della speciale causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.pen. .

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile perché proposto per motivi non consentiti, trattandosi di richiesta di rivalutazione di profili in fatto, congruamente argomentati nella decisione impugnata a sostegno del diniego della particolare tenuità dell'offesa. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 14 novembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente