Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5144/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible under new procedural law limiting review to specific legal violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5144/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Bodrug Gheorghe against a plea-bargain sentence inadmissible without formal trial proceedings. The appellant argued for violation of law regarding omitted reasoning and sentencing, but the court found these generic grievances did not fit the narrow exceptions allowed by the new legislative provision. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 606, cod. proc. pen.: Appeals against plea-bargain sentences are strictly limited to specific statutory grounds, excluding general claims of omitted reasoning or sentencing errors unless they involve specific violations of the defendant's will or legal qualification.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal plea bargain sentence omitted reasoning new procedural law court costs and fine obbligo di testimoniare allegazioni fattuali non credibili censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Le censure articolate, in modo peraltro generico, nel ricorso sono inammissibili perché non rientrano all'evidenza fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 606, cod. proc. pen.
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
1072/2024, con cui il Tribunale di Vicenza ha applicato in data 08/07/2024 la pena ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 385 cod. pen
per il reato di ci all'art. 385 cod. pen., è inammissibile.
art. 606 cod. proc. pen
La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14761/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14761/2023 — snpen
Ordinanza — n. 38362/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding lack of valid complaint by unauthorized subject in supermarket theft case.
Ordinanza — n. 42779/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 42779/2022 — snpen
Ordinanza — n. 36703/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific legal and factual grounds.
Ordinanza — n. 46172/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46172/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BODRUG GHEORGHE nato il 22/09/1972 avverso la sentenza del 08/07/2024 del TRIBUNALE di VICENZAdato avvisoyfe parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso presentato dal difensore di Bodrug Gheorghe contro la sentenza n. 1072/2024, con cui il Tribunale di Vicenza ha applicato in data 08/07/2024 la pena ex art. 444 cod. proc. pen. per il reato di ci all'art. 385 cod. pen., è inammissibile. Con il ricorso si impugna l'anzidetta sentenza di patteggiamento, deducendo violazione di legge per omessa motivazione in punto di 129 cod.proc.pen. e di determinazione della pena. Le censure articolate, in modo peraltro generico, nel ricorso sono inammissibili perché non rientrano all'evidenza fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

La nuova previsione di legge, in deroga ai casi di ricorso regolati dalla disciplina generale di cui all'art. 606 cod. proc. pen., delimita l'impugnazione riducendola ai soli casi tassativamente indicati che attengono ad ipotesi specifiche di violazione di legge, ammettendo il controllo di legalità solo quando siano state violate le disposizioni che riguardano l'espressione della volontà dell'imputato, il difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, l'erronea qualificazione giuridica del fatto, l'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma di euro tremila a favore della cassa delle ammende, che si ritiene equa considerando che il ricorso è stato esperito per ragioni non più consentite dalla legge.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende Il P idente Giorg Fidelbo DE