Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5139/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise evidence distortion claim in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5139/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Carella Domenico inadmissible and ordered him to pay procedural costs and fines. The appellant argued for the distortion of evidence, but the court found this ground was not raised in the second-instance appeal, which only addressed non-prosecutability and sentencing. Consequently, the claim was rejected under Article 616 of the Code of Criminal Procedure, resulting in a financial penalty for the procedural error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.; The appeal is inadmissible if the grounds relied upon were not properly deduced in the second-instance judgment, requiring strict adherence to the scope of the prior appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal distortion of evidence second instance appeal procedural costs non-prosecutability Code of Criminal Procedure Corte di Cassazione motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
ed il trattamento sanzionatorio; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
art. 616 c.p
ed il trattamento sanzionatorio; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13630/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 9716/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as it lacks admissibility and concerns only factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 2995/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new facts and repetition of rejected arguments.
Ordinanza — n. 1108/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded challenge to conviction and civil damages.
Ordinanza — n. 24858/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and request for merit re-evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARELLA DOMENICO nato il 27/07/1980 avverso la sentenza del 30/10/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo dedotto in tema di accertamento della responsabilità per travisamento della prova appare inammissibile non essendo stato dedotto nei motivi di appello, che avevano riguardato solo l'omessa applicazione della causa di non punibilità prevista dall'art. 131-bis cod. pen. ed il trattamento sanzionatorio; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente Carella Domenico al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno il 10 gennaio 2025 Il Consi e estensore Il Pr idente