Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5099/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for being inadmissible as it reproduces already refuted issues regarding accomplice liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5099/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Renzo Baldetti inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's finding that he accepted the risk of injury by his accomplice to facilitate his own escape. The court ruled that this issue was already adequately refuted by the Court of Appeal with correct factual and legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reproduces an issue already adequately refuted by the appellate court with correct reasoning on facts and law.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reproductive appeal accomplice liability risk acceptance Court of Cassazione delitto di fuga risarcimento dei danni da incidente stradale pericolo di fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27388/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific subject matter argument regarding dangerous escape conduct.
Ordinanza — n. 15210/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenge to driver's liability under Art. 337 Penal Code.
Ordinanza — n. 10766/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and late raising of new factual arguments.
Ordinanza — n. 31097/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding lack of objective elements of the crime.
Sentenza — n. 19916/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against robbery convictions, upholding joint liability for foreseeable violent escape.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BALDETTI RENZO nato a ROMA il 21/07/1991 avverso la sentenza del 20/03/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Baldetti Renzo; OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si censura la ritenuta responsabilità in ordine al concorso di persone nel delitto di lesioni materialmente posto in essere dal coimputato .è riproduttivo di identica questione adeguatamente confutata dalla Corte di appello con corretti riferimento in fatto e diritto là dove ha evidenziato come, alla luce della ricostruzione degli eventi, il ricorrente avesse accettato il rischio che il complice provocasse lesioni ai danni del pubblico ufficiale onde agevolare la fuga dal medesimo ricorrente ingaggiata (pag. 6); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/0