Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 5087/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for genericity of grounds lacking specific factual or legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 5087/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Apostoli Loris inadmissible due to the generic nature of his arguments. Although the appellant alleged violations of law, lack of reasoning, and illogical sentencing, the court found these claims merely evocative without specific factual or legal analysis. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.d.p.; The appeal is inadmissible for genericity when the grounds lack a precise exposition of the reasons in fact or law to be verified, rendering them devoid of effective criticism against the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of grounds inadmissible appeal lack of specific argumentation procedural costs Cassation standard domanda d'asilo di rom sanzione disciplinare dell'avvocato procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.d.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39595/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft conviction due to prescription calculation error and procedural violation claims.
Ordinanza — n. 16909/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic objections to sentencing reasoning are inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 39454/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds and repetition of lower court rulings.
Ordinanza — n. 567/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as arguments were either already rejected or not properly raised.
Ordinanza — n. 3231/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being non-specific and merely reproducing merits arguments already rejected.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: APOSTOLI LORIS nato a RONCO ALL'ADIGE il 10/04/1956 avverso la sentenza del 01/02/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Apostoli Loris OSSERVA Ritenuto che il ricorso, quanto a dedotta violazione di legge, carenza di motivazione ex art. 129 c d. proc. pen., illogicità della motivazione quanto.a trattamento sanzionatorio ed erronea qualificazione del fatto è generico in quanto privo di effettiva censura nei confronti della decisione impugnata, essendo lo stesso meramente evocativo dei vizi enunciati; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi allorché gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10/