Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4853/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming missing trial summons as defendant was present and waived defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4853/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by De Michele Vania inadmissible due to the manifestly unfounded claim of omitted trial summons notifications. The defendant was present in both the first and second instance proceedings without raising any objections regarding service of documents. Consequently, the court ruled that any potential defects in notification were cured under Article 184 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 184 cod. proc. pen.; If a defendant is present in criminal proceedings and fails to object to defects in summons or citation, such defects are deemed cured and the appeal based on non-notification is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure service of process waiver of defects appeal inadmissibility court presence notification cure procedural default segreto professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 184 cod. proc. pen.
art. 184 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14861/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding substitute short-term detention penalties.
Ordinanza — n. 3192/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3192/2024 — snciv
Ordinanza — n. 95/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific legal grounds and failure to meet procedural requirements under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 12108/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for receipt of a check due to manifestly unfounded grounds and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 28835/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific defense argument on procedural bars and sentencing error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE MICHELE VANIA nato a ROMA il 02/07/1988 avverso la sentenza del 28/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di De Michele Vania; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce l'omessa notifica della richiesta di rinvio a giudizio e del contestuale decreto di fissazione dell'udienza preliminare,4i decreto che dispone il giudizio, nonché decreto di citazione in appello, è manifestamente infondato, atteso che l'imputata risulta presente sia nel giudizio di primo grado, che in quello di appello e che in entrambi i giudizi nulla ha eccepito sul punto, con la conseguenza che eventuali difetti di notificazioni, citazioni o avvisi risultano sanati ai sensi dell'art. 184 cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 17 dicembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente