Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4847/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as vague, citing lack of specificity under Article 591 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4847/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Caria Isal inadmissible due to a lack of specificity in the grounds raised. The appellant argued for the exclusion of criminal responsibility based on the minor nature of the offense, but the court found these arguments merely repeated facts already rejected by the lower court. Consequently, the appeal was rejected under Article 591 of the Criminal Procedure Code, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds lack specificity by merely restating facts already adjudicated without new legal arguments or logical correlation to the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal Criminal Procedure Code reiteration of facts minor offense exclusion costruzioni non autorizzate permesso di demolizione modifica della licenza edilizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
4 e 5 sugli elementi a sostegno della pronuncia di penale responsabilità nonché sui precedenti dell'imputato e sull'entità del pericolo cagionato, che escludono la particolare tenuità del fatto); che, invero, la mancanza di specificità dei motivi, dalla quale, a mente dell'art. 591, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19516/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming sentencing error due to omitted recidivism exclusion.
Ordinanza — n. 19938/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks merit review of evidence evaluation under Art. 192 CPP.
Ordinanza — n. 3130/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it attempts to re-evaluate facts rather than review legal errors.
Ordinanza — n. 24962/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing, ruling discretion under Articles 132 and 133 of the Penal Code is sufficient.
Ordinanza — n. 4830/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as recidivism exclusion was properly applied based on prior criminal history.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARIA ISAL nato a SASSARI il 14/12/1994 avverso la sentenza del 05/06/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Caria Isal; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato e al mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, è privo di specificità poiché ripropone le stesse questioni in punto di fatto già vagliate e ritenute infondate dal giudice del gravame con corretti argomenti logici e secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di questa Corte puntualmente richiamato (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5 sugli elementi a sostegno della pronuncia di penale responsabilità nonché sui precedenti dell'imputato e sull'entità del pericolo cagionato, che escludono la particolare tenuità del fatto); che, invero, la mancanza di specificità dei motivi, dalla quale, a mente dell'art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 17 dicembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente