Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4824/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming prescription of money laundering due to recidiva rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4824/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal by De Simone Gaetano inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the money laundering charge had expired, but the court found this claim unfounded because the statute of limitations was extended due to repeated recidivism within five years. Consequently, the court ruled that the crime had not expired by the date of the appealed judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.; Art. 163 c.p.: The statute of limitations for money laundering is extended by the rules on repeated recidivism; therefore, an appeal claiming extinction of the crime due to prescription is inadmissible when the extended term has not yet expired.

Parole chiave

Generato dall'IA
money laundering repeated recidivism statute of limitations criminal prescription Cassation appeal inadmissible appeal extinction of crime presentazione di un prodotto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.
Art. 163 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25499/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and infounded, rejecting discretionary appellate review.
Ordinanza — n. 41622/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of exclusion of recidivism and insufficient balancing of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 12103/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding proof and minor offense arguments.
Ordinanza — n. 6868/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of reasoning for fraud conviction as reasoning is sound.
Ordinanza — n. 24968/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of manifest illogicality in lower court's sentencing and subjective element analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE SIMONE GAETANO nato a NAPOLI il 08/04/1971 avverso la sentenza del 08/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di De Simone Gaetano; considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla richiesta avanzata in appello di dichiarare l'estinzione del reato per intervenuta prescrizione, è manifestamente infondato, poiché prospetta enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo poiché il reato di riciclaggio contestato non risulta essersi prescritto alla data della sentenza impugnata, tenuto conto dell'aumento del termine necessario a prescrivere derivante dall'applicazione della recidiva reiterata, specifica e infraquinquennale; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 17 dicembre 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente