Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4704/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for violating the mandatory time limit of Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4704/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Nicolas Bellomo inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a first-instance judgment for the alleged non-application of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that the appeal was untimely because it was not lodged within the strict deadline prescribed by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; The appeal must be lodged within the statutory time limit; failure to comply renders the remedy inadmissible regardless of the merits of the alleged error.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal time limit inadmissible appeal procedural deadline Code of Criminal Procedure calciatore professionista diritto dello sport reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLOMO NICOLAS nato il 08/06/1993 avverso la sentenza del 12/07/2024 del TRIBUNALE di BARIdato i; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 27769/24- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
art. 129 cod. proc. pen
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLOMO NICOLAS nato il 08/06/1993 avverso la sentenza del 12/07/2024 del TRIBUNALE di BARIdato i; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 27769/24- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50698/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing sentence dismissed as inadmissible due to procedural limitations and withdrawal.
Ordinanza — n. 22768/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to merit-based complaints exceeding admissibility limits.
Ordinanza — n. 20299/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against GIP sentencing for application of penalty upon request due to lack of specificity.
Ordinanza — n. 18700/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to double conformity and complete appellate reasoning.
Ordinanza — n. 46016/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLOMO NICOLAS nato il 08/06/1993 avverso la sentenza del 12/07/2024 del TRIBUNALE di BARIdato i; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; 27769/24- DE PLANO OSSERVA Ritenuto che il ricorso, riguardante la omessa applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen.; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13.12.2