Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4701/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court dismisses appeals for inadmissibility under Art. 448 CPP due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4701/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Jiva Stefan and Tarik El Moqtad inadmissible. The applicants sought remedies regarding the non-application of Article 129 of the Code of Criminal Procedure and the sentencing treatment, arguing for specific legal protections. The court rejected these claims because the grounds raised did not constitute a violation of the law as defined by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: Appeals must be based on violations of the law; claims lacking such legal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal Article 448 CPP lack of legal grounds sentencing treatment Cassation dismissal sanzioni pecuniarie modalità di calcolo dell'ammenda sanzione penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 c.p.p.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22204/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as excessive sanction claim lacks specificity regarding sentencing criteria.
Ordinanza — n. 10779/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as sanction complaint is generic and lacks specific logical contradiction.
Ordinanza — n. 1878/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding excessive sentencing criteria comparison.
Ordinanza — n. 28390/2023 — snpen
Italian Court dismisses asylum appeal as manifestly generic and inadmissible for failing to address specific grounds.
Ordinanza — n. 47293/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction due to statutory sentencing limits blocking non-prosecution cause.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: JIVA STEFAN nato il 27/08/1974 EL MOQTAD TARIK nato il 04/11/1979 avverso la sentenza del 10/05/2024 del TRIBUNALE di MONZA[dati) avviso alle partij udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Steran Yiva Ritenuto che il ricorso di fnc15 in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.; Ritenuto che il ricorso di Tarik El Moqtad in ordine al trattamento saznionatorio è proposto per ragioni non consentite dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., non versandosi in pena illegale; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al paga o delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13.12.2024