Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4516/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 4516/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4516/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FEROLETO PASQUALE nato a LAMEZIA TERME il 13/07/1974 avverso l'ordinanza del 26/02/2024 della CORTE APPELLO di CATANZARO€113-te-a3A44.0-63- udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione 1. Nell'interesse di Feroleto Pasquale, la difesa ha proposto ricorso per cassazione contro la ordinanza di rigetto della domanda di riconoscimento dell'indennizzo per ingiusta detenzione ex art. 314, cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

articolo 616 c.p; Ordinanza — n. 4516/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Nell'interesse di Feroleto Pasquale, la difesa ha proposto ricorso per cassazione contro la ordinanza di rigetto della domanda di riconoscimento dell'indennizzo per ingiusta detenzione ex art. 314, cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a contestare licenza divieto di accedere a un dato territorio violazione di norme di protezione opposizione al precetto esecutivo divieto della tortura domanda di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
articolo 616 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FEROLETO PASQUALE nato a LAMEZIA TERME il 13/07/1974 avverso l'ordinanza del 26/02/2024 della CORTE APPELLO di CATANZARO€113-te-a3A44.0-63- udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione 1. Nell'interesse di Feroleto Pasquale, la difesa ha proposto ricorso per cassazione contro la ordinanza di rigetto della domanda di riconoscimento dell'indennizzo per ingiusta detenzione ex art. 314, cod. proc. pen.

2. Il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p., perché proposto oltre il termine di cui all'art. 585 co. 1 lett.

a) e co. 2 lett. a), cod. proc. pen., atteso che lo stesso è stato depositato in data 21.10.2024, a fronte di una notifica dell'ordinanza impugnata avvenuta in data 12.9.2024, come da attestazione di avvenuta consegna sulla casella di posta certificata.

3. La decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata "de plano", siccome previsto dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

4. Segue, a norma dell'articolo 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della somma, in favore della cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 4.000,00, non sussistendo elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte costituzionale sentenza 13 giugno 2000, n. 186). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 gennaio 2025 Il Consigliere estensore Il