Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4497/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific legal and factual grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4497/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Emanuele Savio inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Savio's counsel argued against the lower court's exclusion of acquittal causes, but the grievances were deemed entirely generic and lacking specific legal or factual support. The court ruled that under the Code of Criminal Procedure, appeals must explicitly state the legal reasons and factual elements supporting the request, which this appeal failed to do.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, 591 cod. proc. pen.; Appeals must specify legal reasons and factual elements; generic grievances lacking specificity render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievances specific legal reasons factual elements procedural code acquittal causes Cassation appeal responsabilità penale dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 95 d.P.R. 115/2002
art. 129 cod. proc. pen.
Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione a sostegno della esclusione di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
artt. 581 e 591 cod.proc.pen.
Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.
art. 129 cod. proc. pen
Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione a sostegno della esclusione di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 49554/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 49554/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35511/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35511/2023 — snpen
Ordinanza — n. 40178/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40178/2021 — snpen
Ordinanza — n. 23117/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23117/2024 — snpen
Ordinanza — n. 22972/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of minor trafficking requalification and generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAVIO EMANUELE nato a CHI VASSO il 28/05/1984 avverso la sentenza del 18/06/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Savio Emanuele, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002. Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione a sostegno della esclusione di cause di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Considerato che la pronuncia impugnata, diversamente da quanto prospettato nel ricorso, è sostenuta da conferente apparato argomentativo in punto di responsabilità dell'imputato, esente da vizi logici e convergente con quello del Tribunale. Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 8 gennaio 2025 Il Consigliere estensore Il PrHsi