Cassation court dismisses appeal against robbery conviction as lower court correctly interpreted criminal law.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Pierfrancesco Pili's appeal against the Second Instance Court's robbery conviction inadmissible. The appellant argued against the legal qualification of his conduct, but the court found no error in the lower court's correct interpretation of Article 385 of the Criminal Code. Consequently, the appeal was rejected, and Pili was ordered to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 385 cod. pen.; The Court of Cassation holds that an appeal is inadmissible if the lower court's legal qualification of the conduct is based on a correct interpretation of the statutory provisions without error of law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PILI PIERFRANCESCO nato a CAGLIARI il 04/06/1977 avverso la sentenza del 07/02/2024 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;
MOTIVI DELLA DECISIONE
ritenuto che il ricorso di Pierfrancesco Pili è manifestamente infondato perché la sentenza impugnata non contiene errore di diritto nella qualificazione giuridica della condotta ex art. 385 cod. pen. affermata con corretta esegesi dei dati normativi; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 novembre 2024 Il Consigliere stensore Il Pryzisidente