Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 4475/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded for re-litigating issues already resolved by the Court of Appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4475/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Palazzari Daniele inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the appeal manifestly unfounded because it re-litigated issues already resolved by the Court of Appeal with sound reasoning. The underlying facts involved Palazzari's arrest during a drug investigation where 21 cocaine packets were found on him while he was constantly contacted by unknown numbers.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.; Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it re-litigates issues already decided by the lower court with sound reasoning and without manifest illogicality.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal re-litigation of issues Court of Cassazione drug trafficking investigation inadmissible criminal appeal dipendenza da sostanze stupefacenti traffico aggravato di stupefacenti allegazioni fattuali non credibili

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.p.
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALAZZARI DANIELE nato a ROMA il 06/05/1983 avverso la sentenza del 11/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVI DELLA DECISIONE ritenuto che il ricorso di Palazzari è manifestamente infondato perché ripropone questioni alle quali la Corte di appello ha già risposto — sulla base di pertinenti massime di esperienza, con motivazione esente da manifeste illogicità e convergente con quella del Tribvuanle — spiegando come le condotte del ricorrente siano osate osservate dalla Polizia giudiziaria, nel quadro di una indagine conseguente alla segnalazione di una attività di spaccio, sino al rinvenimento addosso a lui di 21 involucri contentni cocaina e occultati nelle mutande , mentre egli era costantemente chiamato da utenze sconosciute; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 novembre 2024 Il ConsigJYe estensore Il Pf sidente