Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4463/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for suspended sentence due to new crimes and probation violations.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4463/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Daniel Virgutto inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The court found the lower court's decision correct because Virgutto committed new thefts shortly after release while under judicial pardon and violated other precautionary measures. Consequently, the court rejected the request for a suspended sentence prognosis due to the severity of these repeated offenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 166 c.p.p.: The Court of Cassazione may declare an appeal inadmissible if it merely re-proposes issues already adequately resolved by the Court of Appeal, particularly when the lower court correctly excluded a suspended sentence prognosis based on new crimes committed by the defendant.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspended sentence prognosis judicial pardon violation new crimes after release precautionary measures breach appeal inadmissibility Corte di Cassazione probation revocation gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 166 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41340/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal criticism against the lower court's decision.
Ordinanza — n. 12516/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to observe statutory time limits for extraordinary remedies.
Ordinanza — n. 17761/2023 — snpen
Court declares appeal inadmissible due to defendant's withdrawal and orders payment of costs and fines.
Ordinanza — n. 23785/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 32817/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise non-prosecution ground at second instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIRGUTTO DANIEL (CUI 054UFWA) nato a ROMA il 18/12/1997 avverso la sentenza del 09/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVI DELLA DECISIONE ritenuto che il ricorso di Daniel Virgutto è manifestamente infondato perché ripropone questioni alle quali la Corte di appello ha adeguatamente risposto motivatamente escludendo che le prescrizioni connesse alla pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità sarebbero adempiute dal condannato, in considerazione del fatto che egli ha commesso il reato per il quale si procede poche ore dopo essere stato scarcerato (dopo un arresto per furto per furto) e mentre era sottoposto all'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria, ha commesso reati dopo avere fruito del perdono giudiziale ha commesso due furti a distanza ravvicinata e ha violato altra misura cautelare applicatigli; inoltre, sulla base di quanto precede e valutando, ii aggiunta, che gravano a carico del ricorrente anche quattro denunce per furto (in relazione a una delle quali egli è stato sottoposto agli arresti domiciliari), ha escluso che possa formularsi prognosi favorevole alla sospensione condizionale della pena; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagampnto delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 novembre 2024 Il Consi re estensore Il Pr i idente